Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11332 Esas 2019/15592 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11332
Karar No: 2019/15592
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11332 Esas 2019/15592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Yerel mahkeme, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin sabit olduğunu ancak cezanın eksik tayin edildiği gerekçesiyle hükümde eksiklik olduğunu belirtmiştir. Kararda, tekerrür hükmüne esas alınacak ilamın hangisi olduğu infaz aşamasında belirlenebileceği ifade edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da infaz aşamasında göz önüne alınabilir. Temyiz nedenleri reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi (ceza tayini)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi (duruşmadaki eksiklikler)

17. Ceza Dairesi 2019/11332 E. , 2019/15592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Tanık ..."ın 27/02/2013 tarihli kolluk ifadesi ile tanık ..."ün tüm aşamalardaki beyanlarına göre sanığın atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin sabit olmasına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, hüküm fıkralarında sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemişse de hangi ilamın tekerrüre esas alınacağı infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi uyarınca duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının adı ve soyadı ile aynı fıkranın (c) bendi uyarınca suçların işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklikler olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/11/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.