Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/7368 Esas 2017/9330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, asıl davada aleyhine hükmedilen yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m.326). Somut olayda, Davacı-karşı davalı kadın yargılama devam ederken 01.02.2016 havale tarihli dilekçe ile, davalı-karşı davacı erkek de 03.12,2015 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat etmişlerdir. Davalı-karşı davacı erkek 03.12.2015 tarihli dilekçesinde" davadan ve karşı davadan feragat etmemiz nedeniyle doğacak tüm harç ve diğer ödemelerin davalı-karşı davacı ..."a yükletilmesinde anlaştığımızı mahkemeye saygıyla bildiririz" cümlesi yer almasına rağmen asıl davada davacı-karşı davalı kadın aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Öyleyse, mahkemece yargılama giderlerinin davalı-karşı davacı erkek üzerinde bırakılması gerekirken, usul ve kanuna aykırı olarak davacı-karşı davalı kadına yüklenmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2017 (Çrş.)