7. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/22609 Karar No: 2014/6607 Karar Tarihi: 24.03.2014
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/22609 Esas 2014/6607 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı işçi, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, asgari geçim indirimi ve ücret alacaklarının tahsili için davalı işverene dava açmıştır. Mahkeme kıdem tazminatına hükmetmiş ancak faizi fesih tarihinden değil dava tarihinden itibaren işletmiştir. Yargıtay ise bu kararı bozmuş, kıdem tazminatı alacağı için faiz fesih tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte ödenmesine karar vermiştir. Kararda 4857 sayılı İş Kanunu'nun 14. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 106. maddesi referans alınmıştır.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/22609 E. , 2014/6607 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, asgari geçim indirimi ve 2008 yılı Kasım ayına ait 24 günlük ücret alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddine karar verilmesi istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir. Davacı taraf, ........2009 havale tarihli dava dilekçesinde kıdem tazminatı alacağı yönünden faizin fesih tarihinden itibaren yürütülmesini talep ettiğini belirtmediğinden kıdem tazminatı alacağına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi ve yine bu alacak için yasal faiz talep ettiğinden için bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizini geçmemek üzere yasal faize hükmedilmesi gerekirken, mahkemece kıdem tazminatı alacağına fesih tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi yürütülmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının (B) bendinin 1. paragrafında yazılı, "" 1- 2735,47.TL kıdem tazminatının fesih tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, "" rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine; "" 1- 2735,47.TL kıdem tazminatının dava tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizini geçmemek üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, "" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.