5816 sayılı Kanuna aykırılık - suçu ve suçluyu övme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/4004 Esas 2014/9048 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4004
Karar No: 2014/9048
Karar Tarihi: 15.09.2014

5816 sayılı Kanuna aykırılık - suçu ve suçluyu övme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/4004 Esas 2014/9048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa suçu ve suçluyu övme suçundan hüküm verilmiştir. Ancak, bu suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğu ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kaba sövme niteliğindeki sözleri nedeniyle açılan dava kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, 5816 sayılı Kanuna aykırılık ve suçu ve suçluyu övme suçlarından bahsedilmiştir. 5816 sayılı kanun, Devletin güvenliğine, toplumun can ve mal güvenliğine karşı işlenen suçları ve terörle mücadele kapsamında faaliyet gösteren örgütlü suçlarla mücadele yöntemlerini düzenlemektedir. Ayrıca, suçu ve suçluyu övme suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 215. maddesinde düzenlenmektedir.

9. Ceza Dairesi 2014/4004 E. , 2014/9048 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/232955
Mahkemesi : Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12.10.2012
Numarası : 2012/88 - 2012/601
Suç : 5816 sayılı Kanuna aykırılık, suçu ve suçluyu övme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suçu ve suçluyu övme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendine yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayinininde zorunluluk bulunması,
2- 5816 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın kaba sövme niteliğindeki sözleri nedeniyle açılan dava 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kabul edilemeyeceğinden; dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla:
Atılı suçun umuma açık yerlerden sayılan adliye koridorunda işlenmiş olmasına rağmen, tayin olunan temel cezanın 5816 sayılı Kanunun 2/1. maddesi uyarınca yarı oranında arttırılmayarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.