Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20972 Esas 2015/666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, müdahalenin men"i ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Ortak alanlara müdahalenin önlenmesi, mimari projeye aykırılıkların giderilerek eski hale getirilmesi istemli davanın 14.03.2008 tarihinde açıldığı, mahkemece 27.09.2011 tarihinde verilen kabul kararı Dairemiz tarafından 14.01.2013 tarihinde reklam panosu yönünden araştırmaya yönelik olarak bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak bilirkişiden ek rapor alındığı, raporda reklam panosunun ilgili bağımsız bölümün sınırlarını aşmadığının belirtildiği, dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda reklam panosu yönünden davanın esastan reddi gerekirken mahkemenin yerinde olmayan gerekçe ile davanın usulden reddi doğru değil ise de ret hükmü sonucu itibariyle doğru olduğundan gerekçesi değiştirilmek suretiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.