Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/7281 Esas 2017/9329 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı erkeğin, davalı kadın tarafından bıçaklandığı sabit olmakla birlikte tarafların bu olaydan sonra birlikte yaşayarak evlilik birliğini devam ettirdikleri ve bu nedenle yaralama olayının kısmen de olsa af kapsamında sayılabileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, erkeğin bazen otobüste bazen aynı evde kaldığı, ancak tarafların aynı evde iki yabancı gibi yaşadığı dinlenen tanık ..."un beyanından anlaşılmaktadar. Dosyada davacı erkeğin davalı kadını hoşgördüğüne ilişkin yeterli delil bulunmamaktadır. Gerçekleşen duruma göre davacı iddiası şüpheden uzak ve tereddüt yaratmayacak şekilde ispatlanamamıştır. O halde davanın kabulüne karar verilecek yerde yanılgılı değerlendirme ile reddi doğru bulunmamış ve hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2017 (Çrş.)