1- Uyuşturucu madde ticareti yapma Sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1621 Esas 2019/4776 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1621
Karar No: 2019/4776
Karar Tarihi: 03.07.2019

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma Sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1621 Esas 2019/4776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmü verdi. Dosya incelendiği ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği ve suçun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtildi. Bu nedenle, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Diğer bir suçtan ise sanık ... hakkında ruhsatsız mermi bulundurma suçundan mahkûmiyet hükmü verildi. Ancak, suç tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi.
Kanun maddeleri olarak, suç tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, suçun oluşumu, dava zamanaşımı ve düşme gibi konulara açıklık getirmektedir.

10. Ceza Dairesi 2019/1621 E. , 2019/4776 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... hakkında)
2- Ruhsatsız mermi bulundurma (Sanık ... hakkında )
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında ruhsatsız mermi bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Suç tarihinden itibaren, hüküm tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında atılı suç için öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.