Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - nitelikli yağma - özel hayatın gizliliğini ihlal - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1535 Esas 2018/4262 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1535
Karar No: 2018/4262
Karar Tarihi: 06.06.2018

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - nitelikli yağma - özel hayatın gizliliğini ihlal - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1535 Esas 2018/4262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişiye karşı nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Karar, Bölge Adliye Mahkemesi'nde temyiz edildi ancak temyiz isteği reddedildi. Yargıtay ise sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin esastan reddine karar vererek hükmü onadı. Bu karara göre, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri uygulandı.

14. Ceza Dairesi 2018/1535 E. , 2018/4262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2017 gün ve 2017/48 Esas, 2017/113 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek karara ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan ... Derneğinin atılı suçlardan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.