MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda mağdur kamu görevlisi olup, kamu görevlisi, TCK’nın 6/1-c maddesinde “kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi” olarak tanımlanmıştır. Dolayısıyla mağdurun kamu görevlisi olup olmadığı her olayda, TCK’nın 6/1-c maddesindeki tanım çerçevesinde irdelenmelidir. Ancak mağdurun kamu görevlisi olması, tek başına bu suçun mağduru sayılması için yeterli değildir. Aynı zamanda bir kamu görevini yerine getirmeye çalışıyor olmalıdır. Yani yapılan görev kamu görevlisinin görev tanımı içinde kalmalıdır. Buna göre dosya müştekileri olan Kenan Kuşçu ve Selçuk Akkale’nin Özmert inşaat adlı şirkette şantiye sorumlusu ve şantiye şefi olup, kamu görevlisi olmadıklarından atılı suçun mağduru olamayacakları anlaşılmakla, görevi yaptırmamak için direnme suçunun kanuni unsurlarının gerçekleşmediği ancak; iddianame içeriği ve oluşa göre, sanığın yol kamulaştırma sahası içinde yapılmakta olan inşaat işini kendi arazisinden geçtiğini düşünerek şantiye şefi olan müşteki ...’ya söylediği kabul edilen "Eğer siz burada çalışmaya devam ederseniz sizin için kötü olur" şeklindeki sözü ile müşteki Selçuk Akkale’ye yönelik "benim bahçeme de yol yapacaksınız, aksi takdirde bu işi durdururum, burada çalışmanıza engel olurum, izin vermem" şeklindeki sözleri üzerine yol yapım çalışmasına ara verildiği eyleminde, TCK’nın 117/1. maddesinde tanımlanan iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, kanuni olmayan gerekçe ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısı’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.