Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/813 Esas 2018/6434 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/813
Karar No: 2018/6434
Karar Tarihi: 10.07.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/813 Esas 2018/6434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özel belgede sahtecilik suçundan mahkum olan sanığın, gerekçeli kararın tebliği sırasında adresinden ayrıldığı beyan eden bir kişinin kimliği ve sıfatı belirsiz olduğu için usulüne uygun bir tebliğ yapılmadığı sonucuna varan Ceza Dairesi, sanığın temyiz talebinin reddine karar verdi. Ancak yapılan incelemeler sonucunda önceki hükümlerin yanlış olduğu anlaşıldı. Sanık hakkında verilen önceki hüküm 5 yıllık denetim süresi içinde işlenmeyen suça dayandığı için, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara aykırılık teşkil ettiği tespit edildi. Bu nedenle, hükmün yasaya aykırı olduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılarak, hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, bozma sebebi olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gösterildi.

11. Ceza Dairesi 2017/813 E. , 2018/6434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet
Ek Karar: Temyiz talebinin reddi.

Gerekçeli kararın sanığa tebliğine ilişkin 25/12/2014 tarihli tebligat parçasında sanığın adresten sürekli olarak ayrıldığını beyan eden ... ... adlı kişinin kim olduğu ve hangi sıfatla böyle bir beyanda bulunduğu tebligat mazbatasından anlaşılmadığından, usulüne uygun bir tebliğin olmadığı cihetle; öğrenme ile sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilip temyiz talebinin reddine dair 12/10/2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 03/02/2011 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 2010/86 Esas ve 2011/50 Karar sayılı kararın 14/03/2011 tarihinde kesinleştiği; Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2014 tarihli ihbar yazısı ekinde bulunan ve hükmün açıklanmasına gerekçe olarak gösterilen Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/469 Esas ve 2013/996 Karar sayılı hükmüne konu olan suçun tarihinin ise 03/07/2007 olduğu; buna göre ihbara konu suçun 5 yıllık denetim süresi içinde işlenmediği anlaşıldığından, şartları oluşmadığı halde hükmün açıklanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.