MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme sonucu karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, davacıların temyiz dilekçesi ekinde sunulan ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 17.4.2013 tarih ve 1157 sayılı kararı ile eki niteliğindeki tüm belgelerin getirtilmesi, teknik bilirkişi ve arkeolog bilirkişi ile birlikte çekişmeli taşınmazın başında yeniden keşif yapılarak taşınmazın hangi sit alanında kaldığı tam olarak belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılardan... yönünden açılan davanın reddine, diğer davacılar tarafından açılan davanın kısmen kabulüne; dava konusu 108 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirkişisi... tarafından hazırlanan 25.03.2015 tarihli ek rapordaki krokide (B6) ile gösterilen 1.633,46 metrekare yüzölçümündeki kısmın Kadir ... adına, (B5) ile gösterilen 265,77 metrekare yüzölçümündeki kısmın ... adına, (B4) ile gösterilen 257,49 metrekare yüzölçümündeki kısmın Dursun ... adına, (B3) ile gösterilen 173,76 metrekare yüzölçümündeki kısmın ... adına, (B2) ile gösterilen 324,90 metrekare yüzölçümündeki kısmın ...Köyü Tüzel Kişiliği adına, (B1) ile gösterilen 257,77 metrekare yüzölçümündeki kısmın ... adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (B1) ile gösterilen 257,77 metrekare yüzölçümündeki kısım üzerinde bulunan 4 katlı betonarme evin ..."a, (B2) ile gösterilen 324,90 metrekare yüzölçümündeki kısım üzerinde bulunan 1 katı cami, 1 katı cami lojmanı, 1 katı çay alım yeri olan üç katlı kargir binanın ..... Köyü Tüzel Kişiliği"ne ve (B6) ile gösterilen 1.633,46 metrekare yüzölçümündeki kısım üzerinde bulunan iki katlı kargir evin...."a ait olduğunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine, taşınmazın geri kalan kısmının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.