Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12926 Esas 2019/15589 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12926
Karar No: 2019/15589
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12926 Esas 2019/15589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkum olduğu bir davada, yerel mahkemenin verdiği hükmü inceledi. Hükmün kesinleşmeden önce yapılacak yargılama giderleri toplamının, 6183 sayılı Kanun'da belirtilen terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle, hüküm kesinleştikten sonra bu giderlerin Devlet Hazinesi'nde kalabileceği değerlendirildi. Ancak gerekli şekilde yazılmayan tarihin eksik olduğu için karar bozulmadı. Hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun bularak, sanığın temyiz talebinin reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4 ve 232. maddeleri ile Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi referans gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2019/12926 E. , 2019/15589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, 5271 sayılı CMK"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.