MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, harca esas değeri 2.330,00 TL göstererek, borçlu davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ancak borcun maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracının tamiri için yaptığı harcamalara ilişkin olduğunu beyanla, davalı borçlunun itirazının iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, kazaya sebebiyet verenin davacı olduğunu, hasar miktarının fazla gösterildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, açılan davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün 2013/965 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 1729,08 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2019 tarihinden itibaren 3.200 TL’ye çıkarılmıştır.
Mahkemece itirazın kısmen iptali ile takibin 1.729,08 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine hükmedilmiştir.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalı bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.