Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6451 Esas 2019/12477 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6451
Karar No: 2019/12477
Karar Tarihi: 17.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6451 Esas 2019/12477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz isteği incelendiğinde, hükümde hata bulunmadığına karar verildi. Ancak, sanığın motorsikletle gerçekleştirdiği eylem TCK'nin 6. maddesi uyarınca silah sayıldığından, TCK'nin 265/4. maddesi uygulanmadı. Ayrıca, sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinde CMK'nın 230/1-d maddesi uyarınca karar verilmemesi gerektiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla hak yoksunluğunun uygulanma olanağı ortadan kalktığından, hüküm bozuldu ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 6, 265/4, 50 ve 53/1-b maddeleri ile CMK'nın 230/1-d maddesi belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2017/6451 E. , 2019/12477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK"nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan motorsiklet ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
2) Sanığın 20/05/2014 tarihli duruşmasındaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK"nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK"nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.