Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/137 Esas 2016/3617 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/137
Karar No: 2016/3617
Karar Tarihi: 02.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/137 Esas 2016/3617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, dava konusu fatura bedellerini ödemediği için müvekkilinin alacağına itiraz ettiği için başlatılan davada, davacının iddiasını ispat edemediğine ve davanın reddine karar verildi. Dosyadaki deliller ve mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı için, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. Mahkemenin dayandığı kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (Madde 112, Madde 113), Medeni Kanun (Madde 369).

19. Hukuk Dairesi 2016/137 E. , 2016/3617 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2014/329-2014/1018

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallar nedeniyle alacaklı olduğunu, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, davalı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturalar içeriğindeki malların müvekkiline teslim edilmediğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilerek Dairemizin 13/01/2014 günlü ... Esas ... Karar sayılı kararıyla önce yetki itirazının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafın yetki itirazından vazgeçtiği, davacının dava konusu faturalar içeriğindeki malları davalıya teslim ettiğine ve davalının fatura bedellerini ödemediğine yönelik iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.