Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1108 Esas 2018/6433 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1108
Karar No: 2018/6433
Karar Tarihi: 10.07.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1108 Esas 2018/6433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Asliye Ceza Mahkemesi, işletmesiyle ilgili olarak sanık hakkında açılan üç ayrı dava sonucunda, mühür bozma suçundan ceza verilemeyeceğine karar vermiştir. Dava reddedilirken, kararın gerekçesinde suç tarihlerinin farklı olduğu, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının da farklı olduğu belirtildi. Bu nedenle, mükerrer dava söz konusu olmadığı ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nın 203/1, 62. ve 52. maddeleri, CMUK'nın 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/1108 E. , 2018/6433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Ret

Sanık hakkında, işletmiş olduğu iş yeri ile ilgili olarak 07/05/2011 ve 08/10/2011 tarihlerinde işlediği iddia olunan mühür bozma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca sırasıyla 22/03/2013 ve 18/03/2013 tarihli iddianameler ile kamu davaları açıldığı; Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesince 14.11.2013 tarih ve 2013/210 Esas-2013/677 Karar sayı ile “sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan TCK"nın 203/1, 62. maddeleri uyarınca 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”; Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesince 29.05.2013 tarih ve 2013/231 Esas-2013/403 Karar Sayı ile “sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan TCK"nın 203/1, 62, 52 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği; ayrıca Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.01.2014 tarihli iddianame ile aynı işyeri ile ilgili temyize konu olan 28.12.2012 tarihinde işlendiği iddia olunan mühür bozma suçundan dava açıldığı; her üç davanın mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının farklı olduğu, suç tarihlerinin aynı olmaması nedeniyle isnat olunan eylemlerin de aynı olmadığı, dolayısıyla mükerrer davanın söz konusu olmadığı; gözetilmeden mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.