Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5543 Esas 2014/4274 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5543
Karar No: 2014/4274
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5543 Esas 2014/4274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Müteahhit şirket ile taşeron şirket arasında açılan davada, gecikme nedeniyle uğranılan zararların tazmini ve ödenmeyen iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istenmiştir. Asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir. Ancak, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Davacı tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, her iki kararın da temyiz edildiği anlaşılmıştır. Asıl dava için yatırılması gereken temyiz harcı yatırılmış olsa da, birleşen davada verilen kabul kararı yönünden toplam 882,31 TL harcın yatırılmadığı belirlenmiştir. Kanunlara göre eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği belirtilir. Bu nedenle, dosyanın mahalline geri çevrilerek eksik harcın tamamlatılması ve makbuzun birlikte gönderilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri ise, Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi ve HUMK’nın 434/III. maddesidir.

15. Hukuk Dairesi 2013/5543 E. , 2014/4274 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .. İle davalı ...arasındaki davadan dolay... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.02.2013 gün ve 2011/317-2013/96 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yüklenici şirket tarafından açılan asıl dava gecikme nedeniyle uğranan zararların tazmini, taşeron şirket tarafından açılan birleşen dava ise ödenmeyen iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne dair verilen karar, davacı birleşen dosya davalısı yüklenici şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dava ve birleşen dava müstakil davalar niteliğinde olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gereklidir. Davacı birleşen dosya davalısı tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen ret kararının hem de birleşen davada verilen kabul kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça asıl dava için yatırılması gereken temyiz harcı yatırılmış ise de, birleşen davada verilen kabul kararı yönünden 763,31 TL nispi temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 882,31 TL harcın yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 Sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden, birleşen davada verilen kabul kararı yönünden 763,31 TL nispi temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 882,31 TL harcın temyiz eden tarafça yatırılması hususunda HUMK’nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması ve buna ilişkin makbuzun birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.