MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile aralarındaki cari hesaptan doğan alacağının tahsili amacıyla başlattıkları icra takibinin , davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirket defterlerinde, davacının düzenlediği fatura bedellerinden, davalı tarafından yapılan ödemeler mahsup edildiğinde, davacının bakiye 11.163,99 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, ...................İcra Müdürlüğü"nün 2014/2351 esas numaralı dosyasının 11.163,99 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dava , fatura ve cari hesap ilişkisine dayalı alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davaya konu malların davalıya teslim edildiğini ispatla yükümlüdür. Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının dayanak belgelerle doğrulanması gerekir. Salt davacı ticari defter ve belgeleri esas alınarak karar verilemez. Mahkemece, davacının dava konusu malları davalıya teslimine ilişkin delillerinin ibrazı sağlanarak yapılacak inceleme ve sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.