Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8568 Esas 2021/2275 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8568
Karar No: 2021/2275
Karar Tarihi: 22.03.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8568 Esas 2021/2275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, Sanık hakkında Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararında eksik inceleme yapıldığı için hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir. Şantaj ve yağma suçlarına ilişkin olarak mağdurun verdiği ifadelerin araştırılmamıştır ve çalındığı iddia edilen telefonların suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı araştırılmamıştır. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin olarak ise mağdurun soyut beyanları dışında delil bulunmamıştır. Bu nedenle, sanık beraat etmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2016/8568 E. , 2021/2275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında şantaj ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdurenin annesi olan müşteki...’nün, aşamalarda verdiği ifadelerinde sanığın kendisini arayarak para istediğini beyan etmesi karşısında, müştekinin olay tarihinde kullandığı telefon numarası tespit edilip, sanık tarafından aranıp aranmadığı araştırıldıktan sonra şantaj suçu yönünden hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Mağdurenin aşamalarda olay tarihinde kendisi ile kardeşine ait telefonların sanık tarafından yağmalandığını belirtmesi nedeniyle mağdure ile kardeşine ait cep telefonlarının IMEI numaralarının belirlenmesinin ardından çalındığı iddia edilen telefonların suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığının araştırılması gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki tutarsız beyanları, sanık ile mağdureye ait görüntü kayıtlarına göre cinsel ilişkinin rızayla gerçekleştiğini belirten 28.11.2012 havale tarihli bilirkişi raporu, tanık beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında mağdurenin soyut beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.