Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3862 Esas 2021/3079 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar Tarım ve Orman Bakanlığı ile Hazine, Alanya İlçesi çalışma alanında bulunan 94 ada 6, 125 ada 1, 2, 3, 5 ve 11 parsel sayılı taşınmazların 2003 yılında imar gördüğünü ve davalılar adına tapuda kayıtlı bulunduğunu, bu parsellerin çapları kapsamında kalan imar parsellerinin öncesi ve eylemli halde orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak davada taraf olmayan veya hukuki yararı bulunmayan kurum ve kişilerin hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Hükmü temyiz eden Orman İdaresinin, temyize konu dosyanın tefrik edildiği dosyada dava konusu olan 94 ada 7 parsel sayılı taşınmaz yönünden tapu iptal ve tescil istemine yönelik dava açmış olduğu, çekişmeli taşınmazlar yönünden davacı Hazine ile Tarım ve Orman Bakanlığının dava açtıkları ve bu haliyle Orman İdaresinin davada taraf sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından, Orman İdaresi vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.