Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/10029 Esas 2021/1187 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10029
Karar No: 2021/1187
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/10029 Esas 2021/1187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi, bir sigorta tahkim heyeti kararına yapılan itirazın kabul edildiğini ve heyetin kararının kaldırılarak başvurunun reddedildiğini belirtiyor. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddedilmesine karar veriliyor. Kararda, 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararlarının kesin olduğu belirtiliyor. Kararların temyiz edilmesi halinde mahkeme veya Yargıtay tarafından reddedilebildiği veya kabul edilebildiği vurgulanıyor.
Maddelerin detaylı açıklaması:
- 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi: Bu madde, sigorta tahkim komisyonlarının kararlarının kesin olduğunu belirtiyor ve bu kararların temyiz edilebileceği ancak mahkeme veya Yargıtay tarafından reddedilebileceğini veya kabul edilebileceğini belirtiyor.

17. Hukuk Dairesi 2020/10029 E. , 2021/1187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 32.586,17 TL’nin tahsiline dair verilen karara davalı vekili itirazı üzerine itiraz hakem heyetince itirazın kabulü ile hakem kararının kaldırılarak başvurunun reddine dair verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 11.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.