Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5683 Esas 2021/713 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5683
Karar No: 2021/713
Karar Tarihi: 22.02.2021

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5683 Esas 2021/713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın basit zimmet suçundan mahkum olduğunu ancak suç tarihinin kesin saptanamadığını belirledi. Bu nedenle suç tarihinin 01/01/2005 olarak kabul edilmesi gerektiği kararı verildi. Sanık hakkında açılan kamu davasının ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından dolayı düşürülmesine karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı TCK'nın 202/1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, CMUK'un 317, 321, 322/1 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi.

5. Ceza Dairesi 2017/5683 E. , 2021/713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin 13/12/2016 tarihinde tefhim edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 26/12/2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık müdafin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan ve oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin basit zimmet suçunu oluşturduğu, eylemin 2005 yılında gerçekleştiğinin belirtildiği, suç tarihinin kesin olarak saptanamaması nedeniyle sanık lehine değerlendirme yapılarak 01/01/2005 olarak kabul edilmesi gerektiği, bu suçun suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.