Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1402
Karar No: 2020/452
Karar Tarihi: 9.06.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1402 Esas 2020/452 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında tefecilik suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2 yıl 1 ay hapis ve 2.080,00 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu hükmü verildi. Ancak suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış belirtilmesi nedeniyle karar düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildi. Tefecilik suçunun üst sınırına göre 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin gerçekleştiği tespit edildiğinden hüküm BOZULDU. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1, 66/1-e, 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, CMUK'nın 321, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8.
9. Ceza Dairesi         2020/1402 E.  ,  2020/452 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik yapmak
    Hüküm : Sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 241/1, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 2.080,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

    Sanığa isnat edilen faizle borç para verme eylemlerinden sonuncusunun müşteki ..."e Aralık 2007 tarihinde borç para ve altın verilmiş olduğu, Aralık 2007 tarihinin suç tarihi olarak kabulu gerekirken, gerekçeli karar başlığında 22/01/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, Aralık 2007 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 09/06 /2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi