Hırsızlık - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5689 Esas 2019/15587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla hükümlerin verildiği tarihte yürürlükte bulunan ve 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyizleri olanaklı bulunmadığından, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan ..."nin tüm aşamalarda aralarında sanığın da bulunduğu 4 kişinin kendisini darp ettiğini, hakaret ettiğini, aracının camını kırdığını ve araçta bulunan 30,00 TL değerindeki cep telefonunu aldığını beyan ettiği, duruşmada dinlenmeyen tanık ..."nın da soruşturma aşamasında alınan ifadesinde katılanın beyanlarını doğruladığı, sanık ..."in soruşturma aşamasında 25/07/2013 tarihli kolluk ifadesi ile Büyükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesindeki aynı tarihli sorguda, sigara alışverişine ilişkin borcunu ödememesinden ötürü katılanı darp ettiğini, aracının camını kırdığını ve cep telefonunu aldığını ikrar ettiği anlaşılmakla,
Tanık ...’nın duruşmada hazır edilerek sanığın, katılan ile aralarında gerçekleştiğini iddia ettiği sigara alışverine dair iddialarının sorulması sonucu sanığın eyleminin hırsızlık ya da yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunda hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.