Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3887 Esas 2019/7938 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3887
Karar No: 2019/7938
Karar Tarihi: 16.07.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3887 Esas 2019/7938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının tazminat istemiyle açtığı davaya bakan Asliye Hukuk Mahkemesi ve Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığını ve konunun Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından çözüldüğünü belirtmiştir. Mahkeme, bu nedenle dava dosyasının ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermiştir.
Dava dosyasının ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesinin gerekçesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 373/4 maddesi ve geçici 3/2 maddesidir. Bu maddeler, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Kanunun amacı, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesini sağlamaktır.

17. Hukuk Dairesi 2019/3887 E. , 2019/7938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı tarafça tazminat istemiyle açılan davaya bakan ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 04/10/2016 tarih, 2016/8904-2016/8442 sayılı ilamı ile giderilmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 15/03/2019 tarihli karar ile hüküm kurulmuş, işbu karara karşı kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, yargı yerini belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin kararıyla giderilmiştir. Diğer bir anlatımla, davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 15/03/2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.