7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10989 Karar No: 2020/3366 Karar Tarihi: 04.03.2020
4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10989 Esas 2020/3366 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda sanığa TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmediği, takdiri indirim uygulanırken CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edildiği, kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin hükümde yanlışlık yapıldığı ve zarar görmediği için Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm takdiri indirim uygulanan kısmındaki TCK'nun 62/1-2. maddesi ibaresi yerine TCK'nun 62/1. maddesi ibaresinin eklenmesi, kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrasının yerine \"Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine,\" ibaresinin eklenmesi ve Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması gerektiği belirtilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nun 53, 62/1, 62/1-2, 54/4, CMK'nun 232/6, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddeleri geçmektedir.
7. Ceza Dairesi 2016/10989 E. , 2020/3366 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62/1-2. maddelerinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, 3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, 1. Hükmün takdiri indirim uygulanan bendindeki ""TCK"nun 62/1-2. maddesi"" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 62/1.maddesi"" ibaresinin eklenmesi, 2. Hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrası hükümden çıkartılarak yerine “Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine,” ibaresinin eklenmesi, 3. Hükümden Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.