Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/25733 Esas 2014/6588 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/25733
Karar No: 2014/6588
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/25733 Esas 2014/6588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iş mahkemesinde görülen bir alacak davasında verilen hükmün incelenmesi için yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Davalı yanında fer'i müdahil olarak katılan şirketin, dava sırasında başvuru harcını yatırmadığı için usulüne uygun olarak davaya katılmadığı ve dolayısıyla temyiz hakkının olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Mahkeme ayrıca, davalının temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Kararda, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine yer verilmiştir.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/25733 E. , 2014/6588 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... ve ihbar olunan ... ... ... Ürünleri ve Elektrik Malz. Paz. Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
1- Her ne kadar ... ... ... Ürünleri ve Elektrik Malz. Paz. Ltd. Şti. davaya fer"i müdahil olarak davalı yanında katılma talebinde bulunmuş, mahkemece de katılma talebinin kabulüne karar verilmiş ve karar başlığında fer"i müdahil olarak gösterilmiş ise de, ... ... ... Ürünleri ve Elektrik Malz. Paz. Ltd. Şti."nin müdahale talebi sırasında gerekli olan başvuru harcını yatırmadığı, bu nedenle de usulüne uygun olarak davaya katılmadığı, ihbar olunan olarak davada taraf sıfatının da bulunmadığı hususu göz önüne alındığında ihbar olunanın temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Belediyenin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Belediyenin temyiz nedenlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ihbar olunanın temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde ihbar olunan ... ... ... Sağ. Ür. ve Elkt. Maz. Paz. Ltd. Şti"ne iadesine, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.