Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/5079 Esas 2007/7639 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili 08.06.2005 tarihli dava dilekçesiyle Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kamulaştırmasız el atmadan dolayı tazminat davasında verilen 24.2.2005 tarih ve 2005/6-28 sayılı kararında hükmedilen 178.406.482.841 TL’nin tahsili amacıyla haklarında yapılan icra takibinde takip talepnamesinde istenilen 178.406.482.841 TL faizin oranı ve miktarının fahiş olduğu gerekçesiyle şikayet ederek takibin iptalini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ise şikayet tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak karar verilmesi gerekirken HUMK’un 74.maddesine aykırı biçimde şikayet dilekçesinde olmamasına rağmen icra takibinden sonra yapılan ödemeleri de hesaba katarak karar vermesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.