5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10287 Esas 2020/3364 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10287
Karar No: 2020/3364
Karar Tarihi: 04.03.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10287 Esas 2020/3364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanığın hükümlüğüne ve müsadere cezasına hükmedilmesi üzerine temyiz edilmiş. Yapılan incelemede, takdiri indirim uygulanırken yanlış kanun maddesi gösterildiği, para cezalarının çevrilmesinde uygulama maddelerinin yanlış yazıldığı ve müsaderenin yanlış maddeden verildiği tespit edildi. Bu nedenlerle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm düzeltmeye tabi tutularak onandı. Ancak, sanığın kaçak sigara taşıması suçundan mahkumiyeti konusunda ise tüm dosya içeriği göz önünde bulundurularak mahkumiyet kararının bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nun 62/1. maddesi (takdiri indirim)
- TCK'nun 52/2. ve 50/1-a bendi maddeleri (hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi)
- TCK'nun 54/4. ve 54. maddeleri (müsaderenin uygulanabileceği durumlar)
- CMK'nun 232/6. maddesi (uygulama maddelerinin doğru yazılması gerekliliği)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nun 321-322.

7. Ceza Dairesi 2016/10287 E. , 2020/3364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..."un temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun "52/2." maddesi yerine TCK"nun "52." maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Hapis cezasının TCK"nun 50/1-a bendi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun "52/2." maddesi yerine TCK"nun "52." maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Dava konusu kaçak eşyanın TCK"nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine TCK"nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasından, "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümde gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkralarından "52." ifadesinin çıkartılarak yerine "52/2." ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasından "52" ibaresinin çıkartılarak yerine "" 52/2" ibaresinin eklenmesi,
4. Hükmün müsadereye ilişkin bendinden "54." ibaresinin çıkartılarak yerine "54/4." ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın dava konusu eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmadan Gürcistan ülkesinden yurda sokmak üzere Sarp Gümrük Sahasına geldiğinde yapılan kontrolde 198 paket kaçak sigarayı yurda getirdiği gerekçesiyle hakkında kamu davası açıldığı olayda, tüm dosya içeriğine göre ele geçen eşyanın ticari mahiyette bulunmadığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.