Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından tahliye taahhütnamesine dayanılarak başlatılan takipte, takip dayanağı belgelerin takip talepnamesine eklenerek icra dosyasına konulmuşsa da takibin dayanağı belgelerin ödeme emri ile borçluya gönderilmediği anlaşılmıştır. İİK.nun 61. maddesi hükmü gereği, somut olaydaki gibi takibin belgeye dayanması halinde, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır (H.G.K.’nun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 E, 2000/47 K). Bu nedenle borçlu hakkında yapılan takipte, mahkemece borçlu tarafından öğrenilerek takibe ve dayanak belgeye itiraz edildiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.