213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8119 Esas 2018/6428 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8119
Karar No: 2018/6428
Karar Tarihi: 10.07.2018

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8119 Esas 2018/6428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte fatura düzenlemek suçundan açılan dava, rapor değerlendirme komisyonunun mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu nedeniyle reddedilmiş; ancak karara dayanak yapılan davanın başka bir yıla ilişkin sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu ve sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen herhangi bir mütalaanın bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi ise yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/8119 E. , 2018/6428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Red

Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında;
213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaası ve dayanağı olan 22/02/2012 tarihli 2012-A-2340/7 sayılı vergi suçu raporunun 2007 takvim yılında "sahte fatura kullanma" suçundan verildiği, iddianameye konu edilen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma eylemlerinin her bir takvim yılı için birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, birbirine dönüşemeyeceği; Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1140 Esas sayılı davası nedeniyle mükerrer dava açıldığı gerekçesiyle CMK"nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş ise de, ret kararına dayanak yapılan yukarıda belirtilen davanın "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçuna ilişkin olması nedeniyle sanık hakkında temyize konu dava ile aynı eyleme ilişkin açılmış bir davanın söz konusu olmadığı gözetilmeden, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mütalaa olmadığı gibi sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin herhangi bir tespit ve delil bulunmadığından sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerekirken, mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 10/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.