Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15985 Esas 2014/2766 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15985
Karar No: 2014/2766
Karar Tarihi: 13.03.2014

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15985 Esas 2014/2766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanmak suçuyla sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilirken, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararı ise bozulmuştur. Sanığın atama onayında imza ya da parafları bulunmaması nedeniyle yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin mahkumiyet kararı verilmesi kabul edilemez bulunmuştur. Kanuna aykırı olan bu karar, suçun kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasada yer alan bir diğer madde uygulanmadığı için de bozulmuştur. Bu maddeler 5237 Sayılı Yasa'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2012/15985 E. , 2014/2766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar... ve ...hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar... ve Remzi"nin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise,
... İdare Mahkemesinin atama onayı örneğinin gönderilmesi hususundaki müzekkeresine İl Milli Eğitim Müdürlüğünce verilen 17/02/2010 tarihli cevapta, sanığın adı, soyadı ve görevi yazılı bulunmasına rağmen paraf ya da imzasının bulunmadığı da dikkate alındığında sanığın atılı suçu işlediği hususunda yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.