Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14760 Esas 2016/3610 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14760
Karar No: 2016/3610
Karar Tarihi: 02.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14760 Esas 2016/3610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, cari hesap alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibinin davalının itirazı nedeniyle durduğunu ve itirazın iptal edilmesini ve icra inkar tazminatı talep etti. Davalı ise fatura içeriğindeki malların iade edildiğini ve taraflar arasında mutabakat yapılmadığından faiz isteminin geçersiz olduğunu savundu. Mahkeme davacıya kısmen haklılık vererek, davalının iade edilen malların bedelinden sorumlu tutulamayacağına ancak bakiye kalan miktar yönünden davacıya borçlu olduğuna karar verdi. Hüküm davacı vekilince temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiş.

19. Hukuk Dairesi 2015/14760 E. , 2016/3610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 4 adet faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura içeriğindeki malların müvekkili tarafından davacıya iade edildiğini ayrıca, taraflar arasında hesap mutabakatı yapılmadığından faiz isteminin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının takibe konu ettiği faturalar davalı defterlerinde kayıtlı olmakla birlikte, davalının 4.559,22 TL tutarlı iade faturası düzenleyerek bir kısım malları davacıya iade ettiği ve bu malların 1 yıldan fazla süredir davacının elinde bulunduğu, davacının iadeye konu malları tekrar davalıya gönderdiğine dair delil bulunmadığı gözetildiğinde, davalının iade edilen mal bedelinden sorumlu tutulamayacağı, bakiye kalan miktar yönünden davacıya borçlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, ...........İcra Müdürlüğü"nün 2012/20232 esas numaralı dosyasının 1.512,08 TL asıl alacak üzerinden devamına, hükmedilen alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş , hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.