Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7838 Esas 2017/2839 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7838
Karar No: 2017/2839
Karar Tarihi: 24.10.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7838 Esas 2017/2839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kooperatif üyesinin haksız olarak ihraç edildiği gerekçesiyle kooperatif yönetim kurulunun kararının iptali davasında, davacının öncesinde kiracı, daha sonra ise tapu malikinin eşi sıfatıyla kooperatif üyeliği devam ettiği için yönetim kurulunun kararının hukuki bir sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle davacının lehine karar vermiştir. Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2015/7838 E.  ,  2017/2839 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

    Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.03.2015 gün ve 2048 Esas, 2088 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

    - KARAR -

    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının sahibi olduğu taşınmazı dava dışı..."e devrettiği, aynı konutta kiracı olarak oturmaya devam ettiği, 20.05.2011 tarihinde ise... ile evlendiği, davalı kooperatifin davacıya ortaklık şartlarının yitirilmesi nedeniyle 15 gün içerisinde eksikliğinin giderilmesi için süre vererek akabinde davacının üyelikten çıkarılmasına karar vermesinin, kooperatif anasözleşmesinin o dönemde yürürlükte bulunan 10. maddesinin açık hükmü nazara alındığında, davacının öncesinde kiracı daha sonra ise tapu malikinin eşi sıfatıyla kooperatif üyeliği devam ettiğinden, hukuki bir sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 30.03.2015 günlü, 2015/2048 E., 2015/2088 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.