Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8001 Esas 2020/7961 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8001
Karar No: 2020/7961
Karar Tarihi: 25.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8001 Esas 2020/7961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Silahla Tehdit suçundan mahkumiyet kararı olan davada, sanığın sabıkasında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir kaydın bulunması sebebiyle takdiri indirim uygulanıp hapis cezasının ertelenmesi kararına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin dikkate alınmadığı ve kanuna aykırı bir karar verildiği sonucuna varılarak hüküm bozuldu. Kararın Kanuna uygun bir şekilde yeniden değerlendirilmesi için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 231/8. madde (CMK)
- 72. madde (6545 sayılı Yasa)
- 321. madde (1412 sayılı CMUK)
- 8/1. madde (5320 sayılı Kanun)

4. Ceza Dairesi 2016/8001 E. , 2020/7961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanığın sabıkasında görülen tek kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve uygulanan hapis cezası ertelenen sanığın, açıkça hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında erteleme hükümlerinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.