Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte borçlu, icra mahkemesine başvurarak teminat karşılığında 11.12.2006 tarihinde takibin geçici olarak durdurulması kararını almış, alınan kararın icra müdürlüğne ibrazı ile 12.12.2006 tarihinde takip geçici olarak durdurulmuştur. Bu durumdan anlaşılması gereken şey, takibin devamına ilişkin karar getirilmediği sürece icra takibinin olduğu yerde kalacağıdır. Durdurma kararından önce III. kişilere gönderilen 89/1 haciz ihbarnameleri gönderildiği tarih itibariyle hukuki sonuç doğuracağından üçüncü şahısların icra dosyasına İİK"nunun 89. madde koşullarında yapacağı ödemelere veya itirazlara engel teşkil etmeyeceğinin tabii bulunmasına, Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.