Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı yaptığı icra takibinden vazgeçebilir. Yeni takip talebini geri alabilir. İcra takibinden vazgeçme esas haktan feragat niteliğinde değildir. Bunun için borçlunun rızasına gerek yoktur. (Beki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, s. 181) Harçlar Kanunu 23. maddesine göre, icra takibinden vazgeçmenin icra tutanağına yazılması için alacaklı bir harç ödemek zorundadır.
Somut olayda alacaklı vekilinin kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile Hatay 1.İcra Müdürlüğünün 2006/1022 esas no"lu dosyasında başlatığı icra takibinden 04.05.2006 tarihinde feragat ederek harcını icra dosyasına yatırdığı görülmektedir.
Takipten feragat asıl haktan feragatı da içermediğinden "takipten vazgeçme" olarak yorumlanmalıdır.
Alacaklı vekilinin takipten vazgeçerek takibe konu bonoyu geri aldığına göre, o takip bütün hüküm ve sonuçları ile ortadan kalkacağından aynı bonoya dayalı olarak yeniden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatmasına bir engel yoktur. Borçlu vekilinin bu yöne ilişkin şikayetinin reddi ile sair şikayet ve itiraz nedenlerinin inclenenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.