MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından bedeli ödenmiş çekin davalı yanca ele geçirilerek icra takibine konu edildiğini, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, ayrıca davaya konu çekin keşide yerinin belli olmaması sebebiyle kambiyo vasfında olmadığını, kambiyo vasfında olduğu kabul edilecek olsa bile yasal süresinde muhatap bankaya ibraz edilmemesi nedeniyle kambiyo vasfını yitirdiğini ileri sürerek, davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu çekin kambiyo vasfında olduğu, davacının bedelsizlik iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.