MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2014 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

10.10.2002 günü saat 20.00 sularında sanıklar ... ve .... müşteki ..."ın yanına beraber gittikleri, sanık ... Reşit"in araçtan inerek müştekinin boğazını sıkıp araca yaslamak suretiyle cebinden telefonunu alıp diğer sanık ... ile birlikte araçla uzaklaşmaları şeklinde gerçekleşen olayın birden ziyade kişiyle gece vakti işlenen yağma suçunu oluşturması nedeniyle her iki sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi delaletiyle aynı kanunun 149. maddesinin 1. fıkrasının (c-h) bendleri ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ....l savunmanı ile sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.