MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs (Değişen suç vasfı nedeniyle kasten yaralama)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... savunmanının, sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında nitelikli olmayan etkili eylem suçundan hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından; 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe gire 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1.fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK"nun 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümler ile ilgili suç vasfına yönelik açtığı temyiz davasının incelemesine gelince de;

Yakınan ..."ın 20/01/2012 günü arkadaşı tanık ... ile birlikte kız arkadaşları ile buluştukları ve yolda yürüdükleri sırada sanık ..."ın yakınan ..."dan 50 kuruş para istediği, yakınanın "para yok" diyerek yürümeye devam ettiği sırada sanıklar ..., ... ve ..."in yakınanın arkasından gelerek sanık ..."ın kemer ile diğer sanıklarında
tekme ve tokat ile darp etmeleri şeklinde gelişen ve tanık Samet ile olay yerinde bulunan esnafların araya girmesiyle sona eren eylemin bir bütün halinde birden ziyade kişiyle silahla yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgı sonucu, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde etkili eylem suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.