Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6746 Esas 2019/1753 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6746
Karar No: 2019/1753
Karar Tarihi: 06.03.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6746 Esas 2019/1753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendi emrine düzenlenmiş 4 adet sahte çeki kullanarak kredi karşılığında bankaya vererek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Ancak mahkeme, suça konu çeklerin önceden doğan borç ilişkisine karşılık verildiğini ve sanığın suça kasten atılmadığına karar vererek dolandırıcılık suçu açısından beraat kararı vermiştir. Resmi belgede sahtecilik suçu açısından ise sanığın zamanaşımı süresi aşılmıştır, bu nedenle suçlamaya ilişkin beraat kararı bozulmuş ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
TCK’nın 204/1. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçunun tanımı
TCK’nın 66/1-e maddesi: Olağan dava zamanaşım süresi
TCK’nın 67/1-d maddesi: Zamanaşımını kesen son işlemin belirlenmesi

15. Ceza Dairesi 2017/6746 E. , 2019/1753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Mavitem Temizlik Sağlık ve Bilgi İşlem Hiz. Tur. Yemek San. Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı ve yetkilisi olduğu, kendi emrine düzenlenmiş olan 4 adet sahte çeki, kendisi ve şirketi adına cirolayarak kullandığı kredi karşılığında bankaya verdiği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığın suça konu çekleri önceden doğan borç ilişkisine karşılık verdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçunun TCK’nın 204/1. maddesi kapsamında kanunun gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanık hakkında TCK’nın 67/1-d maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem olan 08/12/2010 tarihli sorgu tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.