Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2166 Esas 2014/4253 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Davalı-karşı davacı yüklenici vekili olarak Avukat ... hükmü temyiz etmiş ise de, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü"nün 25.06.2013 tarihli 2013/7744 sayılı cevabı yazısına göre davalı-karşı davacı yüklenici şirketin 07.12.2010 tarihinde tasfiyeye girdiği, 02.01.2012 tarihinde terkin olup kaydının silindiği, terkinle yüklenici şirketin tüzel kişiliğinin ve dolayısıyla vekâlet akdinin sona erdiği anlaşıldığından davalı-karşı davacı şirket adına vekâleten yapılan temyiz isteminin reddine,
2-Davacı-karşı davalı iş sahibi vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.