Davacı ... vek. Av.......ile davalı.......Bankası ...... Şubesi vek. Av......... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ....... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 15/10/2014 gün ve 2012/442 Esas 2014/416 Karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu"na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
2- Hükmü davalı adına temyiz eden Av.......nün vekaletnamesi 31/12/2012 tarihine kadar süreli olup, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşıldığından davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra gönderilmesi,
SONUÇ:Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde belirtilen noksanlıklar giderildikten sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.