Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11836 Esas 2019/15572 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11836
Karar No: 2019/15572
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11836 Esas 2019/15572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, bir çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler üzerine yaptığı incelemede yerel mahkemenin verdiği kararın bozulmasına karar verdi. Yerel mahkeme suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümleri açıklanmasını geri bırakma kararı aldı ancak bu kararda hatalar bulunuyordu. Çocuğun denetim süresinde başka kasıtlı suçlar işleyip işlemediğinin tespit edilmesi gerekiyordu ve verilen kararda açıklayıcı delillere yer verilmemişti. Karara atıfta bulunulmuş ancak herhangi bir açıklama yapılmamıştı. Bu nedenlerle Yargıtay 17. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği kararın bozulmasını ve inceleme sonucunda kanun maddelerinin gözetilmesini sağlayacak açıklamaların yapılmasını istedi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289. maddeleri ve CMK’nun 230. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/11836 E. , 2019/15572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mahkemenin 24.03.2011 tarih, 2010/54 Esas ve 2011/223 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 01.04.2011 tarihinde kesinleştiği, kararda suça sürüklenen çocuğun CMK’nun 231/8 maddesi uyarınca 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş ise de 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesinde suça sürüklenen çocuklar hakkında denetim süresinin 3 yıl olarak düzenlendiği, Mahkemece gerekçeli kararda hükmün açıklanmasına esas alındığı bildirilen Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2014 tarih, 2014/612 Esas ve 2014/388 Karar sayılı ilamına konu suçun işlendiği tarihin 02/06/2014 olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dair denetim süresinin sona ermesinden sonra işlendiği ve hükümlerin açıklanmasına esas alınamayacağının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edildikten sonra hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK" nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’ nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 26/01/2011 tarih, 2010/389 Esas ve 2011/77 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.