Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/385 Esas 2020/1356 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/385
Karar No: 2020/1356
Karar Tarihi: 16.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/385 Esas 2020/1356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direndiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve mahkumiyet hükmü verildi. Ancak temyiz edildi ve dosya incelendi. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi ve incelemeler sonucunda karar bozuldu. Sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve cezanın şahsileştirilmemesi nedeniyle kanuna aykırı olduğu belirlendi. CMK'nın 231/11, 34, 223, ve 230. maddeleri uyarınca yapılan incelemeler sonucunda hüküm bozuldu.

18. Ceza Dairesi 2019/385 E. , 2020/1356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, mahkemece sanığın bilinen en son adresinden farklı olan mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle sanığın hükmün açıklanmasına ilişkin beyanı tespit edilmeden yargılamaya devamla karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2- Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın, açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine muhalif şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.