Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/10566 Esas 2017/9296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.09.2017 günü tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı erkek tarafından Türk Medeni Kanunu"nun 166/son maddesine dayanarak açılan boşanma davasına karşılık olarak, davalı-karşı davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanunumun 166/1 maddesi uyarınca açılan karşı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonucunda; mahkemece, kısa karar da, tarafların davalarına dayanak kanun maddeleri yazılmaksızın her iki davanın kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında ise sanki tek dava varmış gibi düşünülerek davanın kabulü ile TMK’nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiş, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde ise erkeğin davasının TMK"nun 166/son, kadının davasının ise TMK’nun 166/1. maddesi uyarınca kabul edildiği belirtilmek suretiyle kısa karar, gerekçeli kararın hüküm kısmı ve kararın gerekçesi arasında çelişki yaratılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (HMK m. 298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.09.2017 (Salı)