Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4265 Esas 2018/19415 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4265
Karar No: 2018/19415
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4265 Esas 2018/19415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklardan biri hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Diğer sanık hakkında ise mahkumiyet hükmü kurulmuş ancak temyiz itirazları sonucunda verilen hüküm bozulmuştur. Bozma sebepleri, sanığın önceki bir hükümde kemik kırığına neden olduğu olayda ceza tayininin yanlış yapılması ve haksız tahrik hükümlerinin yetersiz uygulanmasıdır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi ve TCK'nin 29. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/4265 E. , 2018/19415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
HÜKÜMLER : Mahkumiyete, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Dairemizin 17.01.2018 tarih ve 2016/12134 (E) ve 2018/368 (K) sayılı bozma ilamı ile sanık hakkındaki önceki hükmün sanığın katılanı yaşamsal tehlike geçirecek ve hayati fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralamasına neden olduğu olayda, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini lüzumundan bozulmasına ve mahkemece de bozma kararımıza uyulmasına karşın; sonuca etkili olacak şekilde teşdit uygulanması yerine yazılı şekilde uygulama ile sanığa eksik ceza tayini,
b) Taraflar arasında suç tarihinde ağaç kesimine ilişkin sözlü münakaşanın kavgaya dönüştüğü olayda, sanığın soruşturma aşamasında alınan ilk savunmasında katılanın küfür etmesi ve elindeki bıçkıyla kendisine hücum etmesi üzerine bıçkıyı elinden alarak kendisini ittiğini beyan ettiği, ancak tanık beyanlarından sanığın katılana yere düştüğü esnada elindeki ağaç parçası ile birden çok defa vurduğunun anlaşılması karşısında sanık lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (¼) oranında uygulanması yerine sanığın katılanın kendisine küfür etmesi ve bozmadan sonra dinlenen tanık ..."ın katılanın olay öncesinde de sanığın mezarlığa diktiği fidanları kestiğini duyduğu yönündeki anlatımları gerekçe gösterilerek (1/3) oranında uygulanarak sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.