2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1005 Esas 2020/5974 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1005
Karar No: 2020/5974
Karar Tarihi: 12.11.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1005 Esas 2020/5974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıklara 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan iddianame hazırlandığı ancak bu suçun zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Suç tarihi olan 10/07/2007 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleştiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanıklar hakkında hüküm uygulanamamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 2863 Sayılı Kanunun 65. maddesi suçun yaptırımını düzenlemekte, 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ise bu suçun zamanaşımını belirlemektedir. Zamanaşımı süresi, 67/4. madde uyarınca kısmen uzatılabilmektedir. 5271 Sayılı CMK'nın 223/9. maddesi şartlarının oluşmadığı durumlarda ise, hükümler CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulabilmektedir. 5237 Sayılı TCK'nın 67/4 ve 67/8. maddeleri, zamanaşımı sürelerinin uzatılması için belirli şartları öngörmektedir.

12. Ceza Dairesi 2020/1005 E. , 2020/5974 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 10/07/2007 tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.