MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında......Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 28, 108 ada 1, 4, 5, 26, 31, 32, 35, 118 ada 8 ve 119 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 190.03, 28.96, 255.48, 343.91, 1.664.28, 4.518.43, 2.455.86, 4.518.43, 2.092.80 ve 6.741,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar .... adına 1/2 hisse ile irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 28, 108 ada 1, 4, 5, 26, 31, 32, 35, 118 ada 8 ve 119 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.