5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27367 Esas 2020/8978 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27367
Karar No: 2020/8978
Karar Tarihi: 29.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27367 Esas 2020/8978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, açılan kamu davasının niteliği ve suç tarihine göre 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması için özel bir hüküm bulunmayan şikayetçilerin hükmü temyiz etme haklarının olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, şikayetçilerin temyiz talepleri reddedilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince yapılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/27367 E. , 2020/8978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Şikayetçi TAPDK"nin temyiz talebi yönünden;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre; 5607 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan, dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi TAPDK"nin TEMYİZ İSTEMİNİN, katılan sıfatı olmaması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-) Şikayetçi Gümrük İdaresinin temyiz talebi yönünden;
Dava ve duruşmadan haberdar edildiği halde, kamu davasına usulen müracaatla katılan sıfatı kazanmayan suçtan zarar gören şikayetçinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçinin TEMYİZ İSTEMİNİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.